Una solución menor para un problema mayor

Una solución menor para un problema mayor

La prórroga de la moratoria jubilatoria para las mujeres que decretó Cambiemos, en base a un proyecto pampeano, es necesario pero no alcanza a abordar todo el problema jubilatorio.

Los diputados nacionales del PJ La Pampa, Ariel Rauschenberger, Sergio Ziliotto y Melina Delú habían presentado un proyecto de ley para extender el plazo de la moratoria jubilatoria para las mujeres que vencía el próximo 23 de julio. La iniciativa fue tomada por el Gobierno Nacional y ahora las mujeres de entre 60 y 65 años de edad, que no poseen los 30 años de aportes, podrán seguir inscribiéndose en este beneficio hasta el 23 de julio del 2022. No obstante, quedó claro que fue una jugada electoralista de Nación para no tener otra razón en contra que lleve a la gente a no votarlos en los próximos comicios. Como bien argumentaron los legisladores pampeanos en los fundamentos de su proyecto, esta prórroga no soluciona el problema previsional de fondo, es algo que puede servir paliativamente. De hecho la ley propuesta por los representantes pampeanos, y aprobada por el Gobierno Nacional, apunta solamente a extender el plazo de las moratorias jubilatorias para mujeres. Para dar una solución concreta y a largo plazo de este problema de personas que no logran cumplir con todos los requisitos para jubilarse cuando cumplen la edad correspondiente porque le faltan aportes, es necesario que el Consejo de Sustentabilidad de Previsión formado hace 3 años tome cartas en el asunto y promueva una discusión integral del sistema actual. En ese sentido, el abogado especialista en la temática, Miguel Ángel Fernández Pastor, definió a la medida anunciada por Nación como “una cáscara vacía” y “un nuevo acto cínico de este gobierno”. “Esta resolución únicamente tiene fines electorales, pero lo grave de esto es que por conseguir un título en los diarios le hacen un enorme daño a la gente”, consideró el letrado. Fernández Pastor negó que la prórroga posibilite que más cantidad de mujeres amas de casa puedan jubilarse “porque esas personas no aportaron en los últimos cuatro años y no podrán jubilarse”, a pesar de la resolución que sacó el oficialismo. El abogado también afirmó que es una “mentira” que el sistema previsional argentino esté quebrado en cuanto a que de seguirse ese criterio “todos los sistemas están quebrados ya que nadie genera los medios en su totalidad para sostenerse”. En definitiva, lo que debe ponerse en discusión es la integralidad de nuestro sistema previsional para encontrarle una solución de fondo, pero es poco probable que eso pase durante el gobierno de Cambiemos.