Mendoza rechazó el pedido de la Fundación Chadileuvú para que frene la licitación de Portezuelo

Mendoza rechazó el pedido de la Fundación Chadileuvú para que frene la licitación de Portezuelo

El gobierno cuyano respondió la carta documento enviada por la organización ambientalista pampeana y reafirmó su decisión de seguir adelante con la represa.

Los integrantes de la Fundación Chadileuvú brindaron una conferencia de prensa hoy martes para informar sobre la respuesta del gobernador de Mendoza, Alfredo Cornejo, sobre el pedido de que frene el proceso licitatorio de la hidroeléctrica Portezuelo del Viento. Alberto Goldberg, vocero de la organización, explicó que las autoridades mendocinas “insisten con la provincialización del río” y consideró a esa actitud como “inaceptable”. La postura indicada por Cornejo es que seguirá adelante con la obra “contra viento y marea”, aunque Goldberg resaltó que fue “la primera vez” que Mendoza dejó asentada su posición respecto al tema de manera oficial. El Gobierno de La Pampa había cuestionado el avance de la represa y el laudo del presidente Macri que favoreció a la provincia vecina, por lo que decidió recurrir a la Corte Suprema de Justicia. La Fundación Chadileuvú también presentó un amparo ambiental en el máximo órgano judicial y el 17 de diciembre pasado le envió una carta al primer mandatario de Mendoza para que frene la licitación, pero éste desestimó el pedido y dio comienzo al proceso licitatorio un día después. Portezuelo del Viento está proyectada construirse sobre el río Grande, que es uno de los principales afluentes del río Colorado por lo que es probable que afecte negativamente al caudal de este último recurso que utilizan pampeanos, neuquinos, rionegrinos y bonaerenses. Goldberg recordó que “no se puede aceptar la obra” porque todavía no se hizo un estudio de impacto ambiental serio sobre toda la cuenca del Colorado. El análisis hecho por Mendoza es tendencioso y los técnicos encargados del mismo no estuvieron presentes en el terreno sino que lo hicieron a distancia. Además, no se planteó el proyecto de realizar un dique compensador para permitir que el río siga corriendo cuando Portezuelo lleve a cabo cortes de caudal. En concreto, lo que Mendoza respondió a la Fundación es que el pedido es “improcedente” y aclaró que no fueron notificados del amparo presentado ante la Corte, pero adelantaron que si llegan a ser informados adoptarán “la defensa integral de los derechos de la provincia respecto a la obra de Portezuelo, en razón de que los actos administrativos emitidos y las acciones llevadas adelante han sido ejecutadas en estricto cumplimiento de la legalidad”. A raíz de ello, los cuyanos defienden “los términos del acuerdo y del laudo emitidos por el presidente” porque, según ellos, se encuentran sujetos a la Constitución Nacional. Asimismo, manifestaron que la obra se hará con fondos provinciales y no nacionales, y será de “dominio y jurisdicción local”. “Así las cosas, no existe impedimento alguno conforme los propios términos del acta citada para continuar el proceso de licitación, la cual establece que el impedimento dispuesto es para la adjudicación de la obra y no para el llamado a licitación, y en consecuencia mi representante continuará con las acciones que estime corresponder”, concluye la respuesta de Cornejo, elaborada por el apoderado de la provincia de Mendoza, Ricardo Canet.